El autor de Deuda o soberanía planteó críticas al funcionamiento actual del organismo internacional.
Alejandro Olmos Gaona, historiador e investigador especializado en deuda externa, conversó con Señal de ajuste de AM 1390 Radio Universidad sobre el vínculo entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y cuestionó la falta de información pública sobre los términos de los acuerdos recientes.
El autor de “Deuda o soberanía. Verdades ocultas sobre la dependencia” sostuvo que el escenario actual tiene antecedentes en el acuerdo Stand-By firmado en 2018 y consideró que el endeudamiento continúa condicionando las decisiones económicas del país.
Consultado sobre la situación actual y la relación del gobierno nacional con el organismo internacional, Olmos Gaona señaló que, ante la necesidad de financiamiento, la gestión de Javier Milei avanzó mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para habilitar un nuevo acuerdo por 20 mil millones de dólares a diez años de plazo.
En ese sentido, cuestionó la falta de precisiones públicas sobre el contenido del entendimiento. “Nunca se explicaron cuáles fueron las condiciones”, afirmó.
Durante la entrevista, también hizo referencia al acceso a la documentación vinculada a los acuerdos con el Fondo. Según explicó, gran parte de la información disponible surge de los informes publicados por el propio organismo, mientras que otros documentos internos no son de acceso público debido al régimen previsto en su convenio constitutivo.
A partir de ello, planteó cuestionamientos sobre el nivel de transparencia de las negociaciones y sostuvo que existen aspectos de los acuerdos que no llegan a conocerse públicamente. “Lo que los ministros acuerdan es imposible de conocer”, expresó.
Olmos Gaona también señaló que el nivel actual de endeudamiento externo continúa creciendo y cuestionó las condiciones económicas asociadas a los programas del organismo. Entre otros puntos, sostuvo que algunas medidas tributarias y fiscales terminan orientadas al cumplimiento de compromisos financieros.
Por último, el historiador planteó una mirada crítica sobre el rol actual del Fondo Monetario Internacional. Según sostuvo, el organismo se alejó de los objetivos con los que fue creado y pasó a priorizar la garantía de pago hacia los acreedores privados.
Por: Isidro Scipione (Estudiante FPyCs / Programa de prácticas en el portál Medios UNLP)
Escuchá a nota completa en el siguiente enlace:
